FUSKER FOR AT BEVISE MOBILSTRÅLER ER USKADELIGE FOR BØRN , HÆVDER FLERE

Nogle forskere kræver et forskningsresultat trukket tilbage og hævder, det er åbenlyst fusk. Der er tale om et studie, der netop i disse dage benyttes af ICNIRP, når de skal se om der er grund til skærpede internationale retningslinjer for at beskytte børn mod radiofrekvente elektromagnetise stråler. De nuværende er fra 1998. Det omtalte studie fortæller det omstridte, selvudnævnte og magtfulde organ, at mobilstrålerne ikke skader børn. I Danmark følger vi ICNIRP f.eks.grænseværdierne.
  Der er link til  pressemeddelelse om emnet, udsendt af Electromagnetic Radiation Research Foundation of South Africa, nederst. Teksten er af Einar Flydal.
 

9. mai 2016

Den internasjonale kommisjonen for ikke-ioniserende strålevern (ICNIRP) er et selvutnevnt organ for fastsettelse av de retningslinjer som brukes av Verdens helseorganisasjon (WHO) for å sikre mot all slags stråling fra elektriske og elektroniske apparater, herunder kraftledninger, smarttelefoner, wifi, og telekommaster.

ICNIRP er for tiden i møte i Cape Town for blant annet å slå fast om det foreligger belegg for at barn har høyere risiko fra denne strålingen. ICNIRP har ikke revidert sine strålingsretningslinjer for sikkerhet siden 1998. Retningslinjene ignorerer fullstendig den enorme spredning av trådløse teknologier siden da, blant annet den utstrakt bruk av mobiltelefoner blant barn.

Mens denne vitenskapelige forsamlingen holder sitt internasjonale arbeidsmøte, fremmes det en anmodning om å få trukket tilbake en artikkel om barns eksponering for stråling. Denne artikkelen er fabrikert av en av de mest fremtredende bransje-tilknyttede forskerne på dette feltet, professor «C-K» Chou, tidligere leder for forskning ved Motorola Laboratories. Chou er en velkjent og kontroversiell figur som i flere tiår har argumentert for at der ikke er noen fare fra mobiltelefoner, til tross for at selv hans egen forskning tidlig i karrieren viste sterkt forhøyet kreftrate hos rotter som ble eksponert for mikrobølger. (Han kalte dette et «provoserende» funn den gangen.)

En ganske ny artikkel av Kenneth Foster og C-K Chou inneholder imidlertid så åpenbar manipulasjon at andre forskere ber offentlig om at studien trekkes tilbake. Det har vært uttrykt stor bekymring om skadevirkningene på barn av eksponering for mobiltelefonstråling. Mange nyhetsartikler siterer forskere som sier at barns hoder absorbere mer av denne strålingen enn de voksnes hoder. Foster & Chou har derimot produsert en artikkel der de gjennomgår vitenskapelige funn, og hevder at forskningen ikke viser at barn absorberer mer stråling.

En ny analyse har vist at artikkelen deres har åpenbar slagside i sin framstilling av de studiene de har gjennomgått. Vi ber leserne innstendig om å se en kort video (https://youtu.be/J5MMhm70lCY) med Dr Robert Morris, en av forskerne som ber om at artikkelen trekkes tilbake, så leserne selv kan se hvordan Foster & Chou forvrenger de vitenskapelige funnene i studiene de omtaler. Funnene er oppsummert i grafen nedenfor, som viser at feilene i Foster & Chous rapportering av hva studiene faktisk sier, er systematisk. Faktisk er funnene rapportert å være helt omvent av de faktiske funnene. Dette er helt utilgivelig for en artikkel som skal gi oversikt. Forfatterne viser mer enn bare en viss slagside: de driver med systematisk og direkte akademisk svindel.

Dette er langt fra et isolert tilfelle. Mange studier om mobiltelefoner og helse som blir utstrakt sitert i pressen, er vel kjent for å ha bevisst slagside. Den mest beryktede er den såkalte Danske Kohort-undersøkelsen, som brukte data fra det danske Kreftregisteret. Epidemiologen George Carlo, som ble ansatt av den amerikanske trådløs-industrien for å undersøke helserisikoen, har avslørt hvordan forskerne bak denne undersøkelsen kontaktet ham for finansiering, og fortalte åpent at de kunne produsere resultater som var gunstige for næringen. Carlo, som også er jurist, avviste deres tilbud om å «rigge» funnene. [Carlos artikkel finner du på norsk HER. EF]

Disse forskerne fikk deretter midler fra den danske telekombransjen og lagde, slik de hadde forespeilet, en ofte sitert studie som ikke fant sammenheng mellom kreft og mobilbruk blant over 400 000 dansker. Selve størrelsen på studien imponerte mange journalister, og denne studien er fortsatt ofte sitert i media. Men disse forskerne innrømmer åpent at de klassifiserte den mest utsatte gruppen av mobilbrukere – bedriftsbrukere som hadde telefonregningen betalt av sin arbeidsgiver – som «ueksponerte» for mobilstråling.

Prof Michael Kundi ved Wiens Medisinske universitet har vist at Den danske studien faktisk viste en klar økning i kreft med større mobilbruk når man korrigerte for denne og andre feil. Men til tross for oppfordringer fra andre toppforskere om at denne studien måtte trekkes tilbake, er den fortsatt ofte sitert i media som en studie som viser at mobiltelefoner er trygge.

Den autoritative publikasjonen Microwave News har påvist at nesten alle studier som hevder å finne at mobiltelefoner er trygge, er blitt finansiert av næringen, og at det risikobildet man får av å se på «den vitenskapelige balansen», er helt forrykket av en rekke industrifinansierte studier som slike organer som ICNIRP tillegger utilbørlig vekt. Studier som derimot finner problemer, blir enten fullstendig ignorert eller blir utsatt for en detaljert kritikk som aldri utøvd mot de studiene som rapporterer at de ikke finner helsemessige effekter.

Hvis en artikkel rapporterer å ha påvist en klar helsefare, ropes det umiddelbart opp om at forsøket må gjentas, selv når dette i bunn og grunn er umulig. For eksempel målte forskere i et tilfelle eksponering for magnetiske felt blant gravide kvinner, og sammenliknet med forekomster av astma hos deres barn 13 år senere. De fant en 250% økning i astmatilfeller hos barn med mødre som hadde en høy eksponering under graviditeten. Næringen krevde umiddelbart en «gjentakelse» av dette unike eksperimentet, til tross for at det ville ta 13 år å fullføre, og at det da nødvendigvis ville bli utført i et helt annet strålingsmiljø.

Når ICNIRP møtes for å treffe beslutninger om strålingseksponeringen for det meste av verden, oppfordrer vi journalister til å se på virkeligheten bak deres tomme talemåter om at mobiltelefoner, wifi og telekommaster er trygge. ICNIRPs retningslinjer er bare ment å hindre for høy oppvarming målt over en seks-minutters periode. Dette er helt utilstrekkelig for 24-timers eksponering fra master og trådløse lokalnett som alltid står på (wifi), eller for barn som snakker i timevis hver dag i mobiltelefoner. Det fins godt over ti tusen vitenskapelige artikler som viser et bredt spekter av helseproblemer og biologiske virkninger som forårsakes av elektromagnetisk stråling ved eksponeringsnivåer som ikke gir oppvarming, og vi inviterer leserne til å undersøke nærmere de klare belegg som fins for at der er direkte svindel i den bransje-støttede forskningen når den hevder at det er trygt å utsettes for denne strålingen.

OVERSETTELSE: Einar Flydal, 12. mai 2016

Den originale pressemeddelses med links her:
http://media.withtank.com/31b9980f8d/mobile_phones_and_childrens_health.pdf

Mere om emnet - på norsk: https://einarflydal.com/2016/05/13/barn-og-mobilbruk-grovere-forskningsj...