Der foreligger ingen miljøgodkendelse eller sundhedsgodkendelse for mobilstråling – myndigheder fanget i lovbrud!

Vi er nu i en ganske unik situation, hvor de skadelige konsekvenser af elektromagnetisk stråling for mennesker og for naturen kan løftes ud af mørket: To danske ombudsmandssager og en EU ombudsmandssag, der gensidigt støtter hinanden, samler nu trådene.

Men vi har brug for hjælp!  Og derfor samler vi nu ind, så de to danske ombudsmandssager kan færdiggøres og forhåbentligt meget snart sendes til Folketingets Ombudsmand. Ombudsmandens opgave er at tilse at myndighederne overholder gældende lovgivning. Vi kan nu bevise at myndighederne ikke følger lovgivningen på dette område.

Hverken planter, dyr eller mennesker beskyttes imod skadevirkninger fra elektromagnetisk stråling fra mobilmaster, wi-fi, mobiltelefoner, babyalarmer, smartmetre etc. Alle former for trådløs teknologi påvirker biologiske systemer negativt – men de ansvarlige myndigheder lukker øjnene.

Dette på trods af, at tusindvis af forskningsresultater påviser risiko for celleskader og DNA-forandringer, hvilket kan resultere i autoimmune lidelser, kræft, diabetes, neurologiske lidelser, såsom Parkinson, demens, autisme og ADHD; også den faldende fertilitet er delvist forårsaget af eksponering fra den trådløse teknologi.

Det er et faktum, at den trådløse teknologi aldrig er blevet sundheds- eller miljøgodkendt, og det er en illusion, at forsigtighedsprincippet følges på området.

Sundhedsstyrelsen bekræfter, at forsigtighedsprincippet er tilsidesat – men befolkningen holdes i en illusion af at være beskyttet.

Ingen vil påtage sig ansvaret for konsekvenserne af den førte politik – hverken staten eller kommunerne. Det ved vi, for vi har arbejdet vedholdende og intenst med denne problematik i henved 20 år. Gennem dette arbejde er det blevet klart for os, at udrulningen af den trådløse teknologi kun har været mulig, fordi staten og kommunerne ikke har overholdt en række love, herunder miljølovgivningen.

I vores arbejde for at oplyse om, at strålingen fra mobilmaster, mobiltelefoner, wi-fi og anden trådløs teknologi har en alvorlig skadelig indvirkning på menneskers helbred og på naturen, står vi nu i en ganske unik situation, hvor to klager er på vej til den danske ombudsmand, og en klage er allerede accepteret af den europæiske Ombudsmand:

1). En klage over, at Sundhedsstyrelsen siden 2006 har brugt rådgivning fra inhabile rådgivere. Dvs. rådgivere med nær relation til teleindustrien. Det er i strid med Forvaltningsretten, hvor offentlige myndigheder har pligt til at belyse en sag tilstrækkeligt, inden der tages beslutninger, og det strider også imod Sundhedsstyrelsens egen habilitetspolitik.

2). En klage over Bekendtgørelse om landsplandirektiv for tilladelse til opstilling af mobilmaster i det åbne land (fra 2023). Forud for implementering af sådan en ny lovgivning, skal der udarbejdes en miljøvurdering af effekten på flora og fauna af den pågældende nye lovgivning. I 2023 klagede vi over at den udarbejdede miljøvurdering var vildledende og ekstremt mangelfuld, hvad angår skadevirkninger fra strålingen på såvel mennesker som flora og fauna. Bemærkelsesværdigt nok nævnes strålingseffekter på flora og fauna slet ikke! Det er en usædvanlig grov overtrædelse af habitatlovgivningen, hvor staten/myndighederne har pligt til at bevise, at der ikke sker skader. I dette tilfælde er det åbenlyst for enhver, at myndighederne lukker øjnene – så ser vi ingen skader!
Klagen til Miljø- og Fødevare-klagenævnet blev afvist efter 1½ år, efter en yderst mangelfuld behandling af kun en repræsentant for nævnet, og myndighederne fortsætter dermed at bryde loven. Derfor går vi nu til ombudsmanden.

3). Den Europæiske Ombudsmandssag, som retter sig imod en rapport fra SCHEER gruppen - SCHEER er et ekspertpanel nedsat af EU-Kommissionen, og deres rapport danner grundlag for, at EU kan hæve eksisterende grænseværdier, så vi bliver endnu mere eksponeret. I ombudsmandssagen blev det påpeget, at der var:
    • Interessekonflikter: Medlemmer af SCHEER gruppen havde tilknytning til industrien eller industri-finansieret forskning. 
    •  Manglende balance: Eksperter, der har kritiske synspunkter på sundhedseffekterne af stråling fra trådløs teknologi, blev udelukket, på trods af at der var mange kvalificerede kandidater fra velrenommerede institutioner.
    • Selektiv dokumentation: Rapporten frasorterede de fleste videnskabelige studier, der viste skadelige effekter ved strålingsniveauer under de eksisterende grænseværdier.

Læs mere her:  https://esc-info.eu/breaking-news-positive-response-from-the-eu-ombudsman/

Ombudsmandssagerne er det hidtil stærkeste bud på at få myndighederne til at adressere stråling fra trådløs teknologi, som den miljøgift den er – og dermed løfte en meget alvorlig og presserende problemstilling frem i lyset.

De tre ombudsmandssager forstærker og understøtter hinanden. Det er således nu, at trådene samles. Vi står i en stærkere position end nogensinde før i kampen mod den blinde udrulning af en trådløs teknologi, hvis skadevirkninger på mennesker og natur alt, alt for længe er blevet ignoreret.

Vi beder derfor om økonomisk støtte til at færdiggøre de to danske ombudsmandssager, så de om muligt kan indsendes samtidig. Her har vi brug for 50.000 kr. til advokatarbejde.

Vi håber, at mange vil støtte denne sag. Alle bidrag, store som små, er meget kærkomne.

Bidrag indsættes på Reg. nr. 6237 og Konto nr. 0015710101

En varm tak til alle bidragydere fra:

Inger Lolck Madsen, Indsamlingsansvarlig, Folkebevægelsen VITA
Tine Mansfield, Folkebevægelsen VITA
Jeanette Pedersen, Folkebevægelsen VITA
Vibeke Frøkjær Jensen, Ph.d., Videnskabelig rådgiver, Rådet for Helbredssikker Telekommunikation
Henrik Eiriksson, IT-konsulent, Rådet for Helbredssikker Telekommunikation
Pernille Schriver Biolog og miljøvejleder, Europeans for Safe Connection
Thomas Graversen Elektronikingeniør, Rådet for Helbredssikker Telekommunikation
Preben Kastrup, Researcher

Oprettet: 2025-12-08
Opdateret: 2025-12-16